不久前，北京大学法学院的一位教授批评了那些自学成才的研究生入学考试。他认为，北京大学没有把大量自学成才的应试者排除在重新考试之外，这是很可悲的失败。这一说法引发了一场广泛的社会辩论。为什么这种演讲会成为现代社会中选拔人才的专家为什么我们在人才观上仍然有那么多的傲慢和偏见

北京大学教授关于自学考试的评论，也许是在当时特定的氛围中发表的，也许是因为对一些自学考试的考生的不满，或者是因为对某种考试方法的愤慨。偏爱这么说。事实上，在北京大学法学院里，也有自学成才的研究生，这些东西围绕着他，事实上，他不认识自学成才的应聘者。接受自学考试，在接受记者采访时说。

毋庸置疑，在当今社会，与北京大学法学院教授持相同观点的人并不少。据记者介绍，那些否认或怀疑自学成才者参加研究生入学考试的能力的人通常是应届毕业生。对以下两种偏见：一是自学成才者大多是高考不及格者，在高考人才竞争中处于劣势。现在失败者必须反击，取胜，甚至挤出胜局。纳斯要成为研究生，这让许多获奖者感到不舒服，所以他们愿意谈谈自己的出身，划出一条自学应聘者与一般应聘者的界限。另一种观点是自学应聘者缺乏正式和系统的专业教育。受教育程度低，科研潜力不足。据了解，许多大学教师在学生有这种疑虑和关注时都面临着研究生入学考试。

北京大学研究生应否招收自学生这不是一个孤立的话题。它关系到如何对待自学成才。回想一下，1978年中国恢复研究生教育时，对考生没有严格的学术要求。有些是文革前的老大学生，有些是工人、农民和士兵。清华大学秦辉教授1966年从小学毕业，成为教育工作者。ED青年九年。他被赵立生教授研究生院直接录取了。如果他说起他的学历，他的研究生入学考试成绩不如现在的自学成才。

韩建林认为自学考试的门槛很低，只要想学习的人就可以进来。从入境门槛来看，入境人员的水平当然参差不齐，但入境人员有严格的准入制度和严格的出境制度。通过一门课程是不容易的。有些人在两三年内不及格，通过各种考试更难拿到文凭。这与统一招生相反，只要统一招生通过入学，以后的考试基本上就没有问题。在大连的一所大学里。期末考试前，老师要求学生在他们谈论的书上标出重点，写复习题，甚至一次又一次地缩小复习的范围。韩建林问：经过五次及格，六次将进入研究生复试的自学生，并且统一招生接受了相同的标准考试，我们怎么能说自学生缺乏正式、系统的专业培训研究潜力K招生制度中是否缺少正规的专业知识和潜在的学生

教育界认为，根据某一群体的某些外部特征或形式特征定性地描述这一群体并与另一群体进行比较，是不科学的，更难以用实例来解释这一问题。搜寻自学候选人的潜力和统一招生，必须有一定范围和一定数量的抽样随访调查，如两组人数多少，随访调查多少年，分析他们在各自岗位上的发展状况，以便得出正确的结论。即使目前许多专门机构进行的抽样调查也不能令人信服，因为它们缺乏科学性，也没有听说过任何专门机构在自学考试和统一考试之间做过类似的调查和比较。应聘者。

因此，有关人士认为，在现代开放的民主社会中，不应该对自学成才群体产生这种社会偏见。社会对自学成才候选人的理解，不受舆论的影响。

我是一个自学成才的学生。专业和本科都是自学成才的考试。我没有上大学是因为我笨。我上中学是因为经济原因。我真的觉得在找工作时受到歧视。还不错。最后，有些单位用我。而且领导也很看重我。但是我知道那是什么。你动嘴。总是感觉优越。我不知道它有多糟糕。我是一个网站。上个月的面试。一家公司的老板问我为什么要出生。{}

郭荣清从去年起被中国社会科学院法学院研究生院录取。他不认为自学就是死记硬背，也不认为研究生就是死记硬背。有些东西，比如，必须死记硬背。但只有死记硬背，才能通过严格的考试。法律考试不加理解。自学生具有一定的社会经验和工作经验，加深了对实际情况的了解，这比传统的招生方式更有利。例如，一些法律纠纷，尤其是那些法律纠纷。涉及经济发展，涉及各方利益，需要社会协调，需要各方妥协，如何正确运用法律规定，有社会经验的自学生对此有更深的理解。在司法实践中，郭荣清认为，由北大自学生事件引发的讨论是一件好事，这种讨论可以使社会重新认识自学生。

每年参加研究生入学考试的应试者中，有多少是自主管理的应试者，被第二轮考试录取的比例有多高针对这些问题，记者认为采访全国研究生招生主管部门可以得到准确的统计数据。然而，当他联系教育部大学生系研究生招生部时，他了解到，当他申请研究生入学考试时，他必须具有国家认可的本科学位并符合该学位。申请考试时可以申请入学，并且在收集的候选人注册信息中，不是从应聘者中招收本科毕业生，或者从应聘者中做任何识别和区分，所以从注册信息中看不出谁是应聘者，w。就是说，从第一步开始招生，自学考试和同级统一招生。

教育部高校学生部研究生招生办公室有关负责人明确表示，考生通过全国自学考试获得的本科文凭是全国认可的、完整的本科文凭。相当于目前普通高校本科毕业生在招收研究生时的文凭。

国家政策是这样的，那么作为研究生招生的主体——高校对自考生应试的态度是什么带着问题，记者采访了北京大学、同济大学、中国人民大学等大学的研究生招生办公室。

考生在录取过程中来自哪里并不重要，关键是一年级和复试成绩。根据北京大学招生办公室主任于海的说法，虽然没有特别的统计数字，但可以确定的是，几乎可以肯定北京大学每年都有自学成才的应聘者，而且自学成才的应聘者也很多。在实际的招聘过程中，我们并不考虑应聘者通过什么途径获得本科教育。是统一还是自学学生，或同等资格的候选人，一切取决于实力。

自学毕业生当然可以申请研究生。国务院颁布的《高等教育自学考试暂行规定》明确规定，国家承认高等教育自学考试的学术资格，同时申请自学考试。因为研究生考试规定，研究生入学考试必须经国家承认才能进行，所以自学毕业生可以申请研究生。类别，本科和专科。{}

近年来，随着研究生招生考试制度的逐步改革，第二轮考试成绩在研究生招生中所占的比例大大增加。在许多高校，复试成绩甚至占招生率的40%。同济大学研究生院副院长黄宏伟向记者介绍了同济大学的考试改革：初试是对考生的基本评价，复试是对考生的综合素质评价。e.参加预考的在线候选人。在同济，所有专业都由专家组重新审查，每位候选人至少接受20分钟的面试。而且许多专业并不简单地采取问答的形式，一些专业要求候选人独立地进行指定实验操作，计算机专业还要求考生在规定时间内编写程序。建筑与城市规划专业的复试期已满一天，要求考生完成市区的规划或建筑设计。在七八个小时内。这是对你真正才能的考验，不是几个问题，几个概念都可以解决。黄宏伟说，经过严格科学的第二轮考试和测试，最终进入录取名单的候选人，无论如何知识或能力，都很好。在这些优秀的学生中，都是自学成才的学生。因此，我们不能一刀切。

中国人民大学研究招生办公室主任马晓霞说，学校不仅不歧视自学成才，而且自己非常钦佩自学成才。自学成才的学生是非常有价值的，他们缺乏良好的学习条件，在缺乏坚韧不拔、不屈不挠的斗争精神的情况下值得在校园中学习。

的确，正如一位自学成才的应试者成功地实现了参加研究生入学考试的梦想所说，我们正在汗水和力量中播下希望。

回首北京大学自学考试生事件，这里涉及到一个敏感的话题：自学考试生受到歧视，事实上，这种现象时有发生。重庆市公务员限制自学候选人的申请，引发了一场保护自学候选人权利的轰动性运动；二是在深圳市宝安区招聘公务员时，自学候选人获得了第一名瑞泽受到有关人士的质疑：自学考试考生如何参加公务员考试

国家自学考试办公室综合系主任刘玉萍说，在现实生活中，自学考试者经常面临来自社会和有关部门的各种歧视和偏见。无论是否违法，我们都不能忽视自学4200万人的存在。从普通农民到博士生，从士兵到将军，从工人到知名企业家，从13岁儿童到老年人，从普通干部到省部委领导人，还有残疾人，监狱里的囚犯……敢问，世界上的这种教育体系包括什么样的教育体系以鼓励自学考试为目的的自学考试制度所体现的教育民主性和公平性是否应该被社会和郑大自考报名网人民考虑和审查

我是1996的中学生。我是最后一代被分配的。和现在的同志相比，我是姐姐。初中毕业时，由于成绩优异，我不得不读中学。我四年的中学生涯陷入了困境。当我年轻的时候，我思索着什么人生问题：我们为什么来到这个世界，我们为什么活着。所以总的来说，我很紧张，我经常读哲学书，很深奥，让自己假装深刻。

在现实生活中，我们为什么要在歧视和偏见中生存刘玉萍认为原因很多，但关键在于对人才和人才的理解不同。在不同的历史时期，不同的历史背景，不同的国家，不同的社会阶层，不同的文化传统，人才总是有其特定的含义。相关的学术教育，更重要的是，他们具有良好的专业技能和综合素质。但是，当人们谈到中国的高等教育时，他们习惯于只谈全日制普通高等教育。我国高等教育的水平和综合素质，但普通高校绝不是高等教育的唯一形式，社会对人才需求的多元化决定了高等教育形式的多样化。不同的培训规格和特点，高低没有差别。而且，在教学方法和方法日益丰富的今天，学校教育不是人们接受高等教育的唯一选择。继续教育、终身教育已成为社会发展的必然趋势，教育=水平、学历的观念最终将被淘汰。

刘月平说，高等教育自学考试每年有1200万人因其高度的灵活性、开放性和严格的质量管理而愤怒地学习。吴赫平，9.18大犯罪调查的指挥官，十位杰出青年茶之一的张思明。刘建烨，北京抗日纪念馆设计师，李付城，燕京啤酒集团总裁，中国微软中国前总裁，抗击非典的自学医护人员……这是杰出的代表。这些自学成才的考生和数以千万计的自学成才，铸就了自学考试的社会形象，塑造了自学考试的金字招牌，相信随着自学考试声望的进一步提高，自学成才。T考生将得到公平评价，在招聘、就业等领域将得到平等对待，歧视自学成才的考生将不复存在。